Le Colloque pour la Vie organisé à Biarritz il y a quelques jours par Mgr Aillet a connu un traitement assez similaire à celui de la manifestation du 18 novembre organisée par CIVITAS contre le projet de loi dénaturant le mariage et la parenté. Voilà qui n'est pas un détail et qui mériterait l'attention de tous les catholiques de France.

Dans les deux cas, ces événements ont fait l'objet de provocations haineuses de la part de milieux unis par un antichristianisme primaire et viscéral qui s'accompagne d'une volonté explicite de subvertir la famille et la moralité. « Aillet, occupe-toi de ton c… », « God save the gouine », « Oui, oui, oui, à la sodomie, non, non, non, à l’inquisition ! », tels étaient les slogans de Biarritz. Parmi les porteurs de cette dernière pancarte, des hommes travestis en religieuses et des femmes affublées de cornes de diable. De quoi nous rappeler l'attaque des FEMEN dénudées, coiffe de religieuse sur la tête et inscriptions pornographiques et blasphématoires sur le corps.

Le second point commun entre ces deux événements, c'est leur traitement médiatique. Dans les deux cas, les médias n'ont que peu évoqué la réussite de mobilisation de ces événements. Quasiment tous les gros médias ont préféré, dans un cas comme dans l'autre, insister essentiellement sur les contre-manifestations, faisant la part belle aux agitateurs.

Troisième point commun : les propos de parlementaires socialistes à l'égard de ces événements. A propos de ce colloque pour la Vie, le député PS présent, Sylviane Alaux, parlait à la presse « de provocation pure et simple ». De quoi ici aussi nous souvenir des propos insultants tenus par différents ministres et parlementaires socialistes à l'égard de la manifestation du 18 novembre et de ces 20.000 participants. Et, bien sûr, jamais la moindre condamnation des provocations antichrétiennes pourtant incontestables. On se souviendra pourtant que la même famille socialiste n'avait pas manqué de dénoncer les "provocations" lorsque l'actualité s'était arrêtée sur une obscure bande-annonce -circulant uniquement sur internet- d'un film se moquant de Mahomet ou sur une caricature blessante pour les musulmans publiée dans Charlie Hebdo. Le parti socialiste confirme ainsi ce que beaucoup savaient déjà : au nom de la laïcité républicaine, il s'émeut de toute "islamophobie" tout en applaudissant chaque démonstration de "christianophobie".

Pour les fondamentalistes de la laïcité, l'ennemi c'est le christianisme. Il est essentiel que chaque catholique en prenne conscience.

Alain Escada, président de CIVITAS

Source: http://www.civitas-institut.com/content/view/851/1/

Jean-Marie Guénois revient sur la parodie de "débat" organisée hier à l'Assemblée, à propos du projet de "mariage" homosexuel, qui a vu "quatre minutes par religieux pour répondre aux objections" des députés de gauche.

• L'arrogance avec laquelle les députés de gauche ont interrogé les représentants des religions montre l'inquiétude qui gagne le pouvoir, écrit Jean-Marie Guénois.

• Pour certains «démocrates» l'intimidation tient lieu de débat. Il ne s'agit pas d'entendre le point de vue opposé pour échanger mais de faire pression pour contraindre celui qui s'exprime au silence.

• Singulière conception de l'ouverture intellectuelle où la sacro-sainte tolérance n'a qu'un sens: celle de ses idées, à soi! Mais c'est le tableau inquiétant pour la démocratie qu'ont donné, à l'Assemblée nationale, les élus de gauche qui ont questionné, jeudi après-midi - avec une arrogance digne d'un laïcisme autoritaire daté de la fin du XIXe siècle - les représentants des religions. Ils étaient entendus pour préparer la loi sur le mariage homosexuel.

• Parmi les six intervenants, c'est l'Église catholique qui a été objectivement prise pour cible. Politiquement corrects, les élus présents ont montré un évident respect pour les juifs, une indifférence polie pour les protestants et les musulmans et une bienveillance béate pour les bouddhistes.

• Intimidation

• Premier axe de l'intimidation: L'Église catholique ne doit pas porter «le débat dans la rue». Avec un message précis: «Laissez aux élus la responsabilité de décider», a lancé l'un d'eux. De fait l'Église - et elle seule - ose encourager à «se manifester». Y compris dans la rue comme le dimanche 13 janvier prochain où une manifestation nationale est organisée par des associations à Paris.

• Second axe de l'intimidation: l'Église catholique ferait mieux, selon eux, de se taire. Le rapporteur de la loi, Erwann Binet disqualifie à l'avance toute critique puisque l'institution du mariage est en «déclin». L'Église n'est donc plus dans le sens de l'histoire. Elle n'a plus d'autorité. D'autant que les courbes du nombre de mariages et celles des pacs «se croiseront» bientôt. Au détriment du mariage.

• Sa consœur socialiste, Marie-Françoise Clergeau, attaque «Jean XXIII» - il faudra lui glisser à l'oreille que le cardinal Vingt-Trois n'est pas le pape Jean XXIII mort en 1963! - sur la division interne dans l'Église catholique. N'a-t-elle pas lu dans la presse locale, le point de vue d'un «ancien moine cistercien», Claude Besson, en faveur du mariage homosexuel…

• Le député radical de gauche, Alain Tourret - l'un des cinq signataires de la loi d'initiative parlementaire sur le pacs, il y a dix ans - sera le plus véhément. L'Église «appuie son pouvoir» sur l'institution du mariage. Elle «s'est trompée à chaque fois». La fracture avec l'opinion est «totale». L'Église n'a pas digéré «la rupture de 1792» où s'est imposé le mariage civil. Prenant à parti chacun des représentants religieux présents, il assène que tous ont été victimes de cette machine à «exclusion» qu'est, selon lui, l'Église catholique. Et pour finir Jean-Yves Le Bouillonnec (député PS du Val-de-Marne), assurera que «jamais» l'Église et les religions n'auraient défendu un combat pour «l'égalité».

• Une déferlante qui prouve combien la mobilisation en préparation pour la grande manifestation de janvier inquiète sérieusement le pouvoir.

Source: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/11/30/01016-20121130ARTFIG00644-la-vraie-raison-de-l-agressivite-des-deputes.php

-------------------------------------------

- Audition des responsables religieux à l'Assemblée : une parodie de "débat"

Juifs, musulmans et chrétiens s'opposent au projet de loi de dénaturation du mariage. Ils étaient invités hier à la commision des lois de l'Assemblée afin de "débattre". La gauche pourra ainsi toujours dire qu'il y a eu un "débat" et la droite, du fait de sa division suite à l'élection contestée de Jean-François Copé à la présidence de l'UMP, arguer de son impuissance... Comme tout cela tombe pile poil. Quoiqu'il en soit la droite sera à jamais discréditée d'avoir été aux abonnés absents pendant que la gauche faisait passer son "mariage gay". La démocratie totalitaire et l'hypocrisie maçonnique dans toute sa splendeur !

Une parodie de débat.

En réalité, et en fait de "débat", d'"écoute" et de dialogue, il n'y a eu qu'une parodie de débat, un procès à charge contre l'Eglise : Lire sur le Salon Beige le compte-rendu de l'abbé Cariot qui analyse l'"audition" : "quand l'Assemblée se fait prétoire et les députés procureurs".

Le Figaro a publié un article sur ce sujet "Mariage gay : les religions entendues à la sauvette":  

"Quatre minutes par religieux pour répondre aux objections..."

Chacun des religieux disposait de dix minutes pour s'exprimer. Dans l'heure qui restait, le rapporteur de la loi, Erwann Binet (SRC-groupe socialiste républicain et citoyen), a lancé des questions et donné la parole aux douze parlementaires présents (lui compris: neuf SRC, un RRDP (radicaux de gauche), un écologiste, deux UMP, Xavier Breton et Éric Woerth). Cinq se sont exprimés longuement, essentiellement sur la notion d'égalité et de non-discrimination pour les homosexuels. Il restera donc moins de quatre minutes par religieux pour répondre aux objections...

Ce qui a irrité le pasteur Claude Baty, président de la Fédération protestante de France, qui a appelé alors ses interlocuteurs politiques à un «débat sérieux»: «vous posez une masse de questions: avoir trois minutes pour répondre, c'est frustrant», lança-t-il. Et de critiquer la forme de cette réunion: «nous voyons ici à quoi mène un dialogue fait dans l'urgence. Il faut maintenant nous dépêcher de débattre!» Et conclut: «Trop pressé d'aller à la solution, on risque de ne pas écouter l'autre.»

Le plus virulent des députés de gauche, Alain Touret (RRDP) a lancé : «Globalement vous êtes des lobbys», attaquant directement l'Église catholique : «Vous appuyez votre pouvoir sur l'institution du mariage (…) mais à part quelques exceptions vous vous êtes pratiquement trompés à chaque fois (…). La fracture entre vous autres et l'opinion est totale.»

Curieusement toutefois, et comme la plupart de ses collègues, il a insisté et a conclu son propos sur la nécessité de tenir le débat à l'Assemblée et surtout pas dans la rue. Comme si la majorité avait peur d'une forte mobilisation pour la manifestation nationale du 13 janvier prochain: «Vous lancez vos troupes, vos évêques, jeta-t-il à un cardinal Vingt-Trois impassible, vos catholiques s'il en reste» mais «restez plutôt sur le plan philosophique» et«laissez aux élus la responsabilité de décider!»

Source: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/11/29/01016-20121129ARTFIG00731-mariage-gay-les-religions-entendues-a-la-sauvette.php

Le cardinal André Vingt-Trois a quant à lui répondu sur le fond, sans répondre aux attaques hors-sujet des députés de gauche :

• "une nouvelle définition du mariage changerait pour tous la fonction sociale de cette institution (du mariage, Ndlr.) en la transformant en reconnaissance de situations particulières et de sentiments personnels. Ce changement serait directement perceptible par chacun dans les modalités d'établissemnts de l'état civils: déclarations, établissements de papiers, dénominations des parents, établissement et authentification de la filiation, etc. ... La loi doit-elle s'engager dans la gestion des orientations et des sentiments particuliers, surtout pour une faible minorité ?"

"L'intérêt supérieur de l'enfant".

• "on est frappé ici de l'absence de référence aux conséquences prévisibles pour les enfants. Comme si le projet ne consistait qu'à satisfaire les attentes des adultes, auxquels par ailleurs il semble reconnaître un droit à l'enfant. L'absence complète de référence aux droits de l'enfant, en particulier celui de connaître ses origines réelles et d'être élevé par ses parents, l'effacement complet de la référence biologique et symbolique au profit de la référence sociale déstabilise les instruments d'identification de la filiation."

Droits des femmes.

• "une autre 'discrimination' surgira inévitablement. L'intention exprimée d'un certain nombre d'élus et d'association d'obtenir l'accès à la Procréation Médicalement Assistée (PMA) aboutirait un jour ou l'autre, puisque l'on se situe dans la logique d'un droit à l'enfant, la PMA serait nécessairement discriminatoire puisqu'elle ne serait accessible qu'aux femmes et non aux hommes. A moins que le législateur ne revienne sur l'indisponibilité du corps humain et ne s'engage dans la gestation pour autrui, avec ses dérives déjà connues ailleurs, de marchandisation et d'aliénation des femmes. Il ne suffit pas de repousser cette question à un autre projet de loi pour y répondre".

Ci-dessous video de l'audition du cardinal André Vingt-Trois, Président de la Conférence des évêques de France : 

L’agence d´adoption « Catholic Care » (littéralement : « soin catholique »), basée à Leeds dans le Nord de l’Angleterre, a été contrainte par la justice britannique le 2 novembre 2012 d’ouvrir ses services aux couples homosexuels. Selon l’édition en ligne datée du 2 novembre dernier de l’hebdomadaire Catholic Herald, l’association tentait depuis cinq ans de faire reconnaître judiciairement son droit de refuser de placer des enfants chez des couples homosexuels. Elle a vu son dernier appel rejeté en vertu de la loi d’égalité qui interdit toute discrimination envers les couples homosexuels désireux d´adopter. L’instance judiciaire a indiqué que « Catholic Care » n’avait pas réussi à trouver des « raisons graves et convaincantes » pour expliquer son refus et que, au contraire, elle blesse la dignité des couples homosexuels « dont les capacités à être parents sont indiscutables » et viole ainsi l’article 14 de la Convention européenne des droits de l´homme qui interdit la discrimination sur la base de l’orientation sexuelle.

Le tribunal de Leeds a refusé d´entendre l´argument selon lequel les homosexuels candidats à l´adoption pouvaient s´adresser ailleurs. L´ancien évêque de Leeds, Mgr Arthur Roche (sur la photo), avait affirmé durant la procédure que la loi devait respecter l´avis de l´Eglise en la matière « de la même manière qu´elle ne lui impose pas de célébrer des unions de même sexe ». La cour a répondu que la « cérémonie religieuse est d´ordre privé », alors que la procédure d´adoption est « un service public partiellement subventionné par l´Etat, qui a donc un droit de regard sur cette activité ».

L’association a souligné que cette décision allait la conduire à renoncer à son activité, faute de renouvellement des dons qui lui permettent d´exercer son activité, dès lors qu´elle ne respecte pas les exigences de sa propre doctrine.  (Sources : apic/Catholic Herald – DICI n°265 du 23/11/12)

Source : http://www.dici.org/actualites/royaume-uni-une-agence-d%C2%B4adoption-catholique-doit-accepter-les-couples-homosexuels/

 Lors du coup monté du 18 novembre, Caroline Fourest a expliqué défendre un mode de "protestation pacifique et drôle" en utilisant des femmes seins à l'air (pas vraiment féministe comme attitude...), portant sur elles des slogans injuriant la foi catholique ("Occupe-toi de ton c."; "Fuck Church", etc.) 

Les activistes "Femen" et les militants LGBT sont-ils réellement pacifiques et drôles ? A vous d'en juger, photos à l'appui.

Une nouvelle affiche contre les catholiques placardée dans Paris, mentionne : "Préparons les planches et les clous !".

Source: http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2012/11/violence-haineuse-lgbt.html

Lors de la "Manif pour tous" du samedi 17 novembre, une photo publiée par LeMonde.fr, montre des pancartes haineuses brandies par des contre-manifestants toulousains. L’une (près du mégaphone orange) appelle ouvertement et tranquillement au meurtre : « Un-e hétéro = une balle, une famille = une rafale ».

  Source: http://www.ndf.fr/nos-breves/19-11-2012/la-photo-du-jour-un-e-hetero-une-balle-une-famille-une-rafale#.UKz3zWeE_YU

Qui appelle à la haine en raison de la religion ("Préparons les planches et les clous !") ou de l'orientation sexuelle (« Un-e hétéro = une balle, une famille = une rafale ») ?

A quand la dissolution des LGBT et autres Femen ?

"Pour bien comprendre la portée des slogans très injurieux envers les croyances des manifestants,
le site 911NWO.info évoque le "deux poids deux mesures" réservé aux catholiques :

"Il suffirait d’imaginer une manifestation par exemple de juifs sionistes (par exemple), qui se retrouveraient soudainement bousculés par une horde de furies en petite culotte, seins à l’air et portant kippa, avec des slogans anti-juifs du style « I Fuck your God », « je crache sur votre religion », « à bas les synagogues » « ou « à bas le Vatican Israël » et autres « occupez-vous de vos fesses » entre autres insultes, aspergeant les manifestants (y compris des poussettes) non pas de « saint sperme » mais de « sperm casher » par exemple,  pour comprendre que ces manifestants-là seraient immédiatement arrêtés par la police, jugez et lourdement condamnés pour incitation à la haine et antisémitisme !"

C'est exactement ça.

"Sur le concept du visage du Fils de Dieu" à Poitiers. Une "pièce de théâtre", de Romeo Castelluci, consistant à jeter des excréments sur le visage du Christ. Ou l'"art" qui justifie tous les blasphèmes :

Ils remettent le couvert. Programmation le 20 et 21 novembre prochain.

Source: http://francejeunessecivitas.hautetfort.com/archive/2012/09/30/sur-le-concept-du-visage-du-fils-de-dieu-a-poitiers.html

L'Union Internationale des Lettrés Musulmans (IUMS): le pape doit s'excuser auprès des musulmans pour la Reconquista.

Le 13 septembre 2012, la veille de la visite du pape au Liban, l'International Union of Muslim Scholars (IUMS), conduite par sheik Yousuf Al-Qaradhawi, a publié un communiqué l'attaquant. L'IUMS appelle le pape à s'excuser des faits de meurtres commis par les Croisés en Espagne.

"Le pape doit s'excuser comme il s'est excusé auprès des Juifs" (sic)... Source: http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/6703.htm via http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=646283

Rappelons qu'en Espagne, fin VIIe siècle, les Arabes étaient les envahisseurs et que les Espagnols n'ont fait que chasser les envahisseurs ! Excusez-vous de nous être défendu sur notre propre sol !

Si le pape devait s'excuser pour la Reconquista, dans ce cas-là on pourrait demander aussi aux musulmans de s'excuser pour des siècles de nettoyage ethnique en terres chrétiennes (ou pas) et jusqu'à aujourd'hui où des Chrétiens sont chassés d'Irak, d'Inde, du Pakistan, et d'ailleurs..., et où en France, en 2012, des messes sont interrompues par des "jeunes"...

Jérusalem des extrémistes juifs vandalisent le couvent des trappistes de Latroun

Après l'été anticatho avec la série "Inquisitio", voici l'automne anticatholique avec "Ainsi soient-ils". Décidément ils ne s'arrêtent pas !

"Une affiche présente un peu partout dans les villes de l’Hexagone ... annonce, "Ainsi soient-ils", un téléfilm diffusé prochainement sur Arte. On peut y voir un prêtre portant un missel avec une liasse de billets. Traduction : l’Eglise est riche et corrompue. On imagine le scandale d’une telle image avec des billets de banque dépassant d’un coran dans les mains d’un imam… (ou dans les mains d'un rabbin... Ndlr.)

Cette dérision dirigée contre les chrétiens sonne faux quand on sait qu’un prêtre et un évêque gagnent en moyenne 920 euros par mois. Du 11 octobre au 1er novembre, Arte diffusera cette série mettant en scène cinq jeunes candidats à la prêtrise au séminaire des Capucins à Paris, peuplée parfois de nonnettes pimpantes. La chaîne franco-allemande promet une « immersion inédite dans les couloirs de l’Eglise »" Source: http://fr.novopress.info/120404/nouvelles-caricatures-anticatholiques-avec-ainsi-soient-ils/

Add. 18:30. Les affiches du film ne sont pas anodines. De loin, elles semblent respectueuses, mais si on les observe d'un peu plus près, dans l'une on voit des billets entre les pages de la sainte Bible ou du Bréviaire, dans l'autre, on voit des tatouages sur les mains du prêtre. Et comme tatouage sur la main droite, un oeil illuminati. Comme par hasard, une fois encore, ils associent l'Eglise aux illuminatis. Le but étant toujours le même : la décrédibiliser, l'affaiblir en lui prêtant les intentions et les manigances de ses ennemis.

Les journalistes se limitent à les présenter comme des opposantes au président Vladimir Poutine et à montrer les images de jeunes femmes encagoulées envahissant le 21 février dernier la cathédrale du Christ-Sauveur de Moscou pour y parodier des prières. A ce sujet, il convient déjà de préciser que les paroles qu'elles ont chantées ce jour-là n'étaient pas que politiques, loin s'en faut, mais clairement blasphématoires, insultantes pour le Christ et la Sainte Vierge. Rien de surprenant quand on cherche à en savoir plus sur ces jeunes femmes. En fait, les Pussy Riot sont un groupe musical étroitement lié au mouvement anarchiste VOINA (qui signifie "la guerre" en russe). Outre les violences commises à l'encontre des forces de police russes (la nuit venue, leur spécialité est de renverser les voitures de police), ce mouvement organise régulièrement des actions antichrétiennes ainsi que de la débauche sexuelle.

Organisation de débauche sexuelle

Nadezhda Tolokonnikova, l'une des trois jeunes femmes aujourd'hui mondialement médiatisées participa précédemment et alors qu'elle était enceinte à une orgie sexuelle que le mouvement anarchiste VOINA avait organisé illégalement dans un musée moscovite. Dans une vidéo de leur mouvement, une autre femme est filmée dans un supermarché russe occupée à pratiquer des jeux sexuels avec de la nourriture pendant que des militants anarchistes déploient un slogan. Nadezhda Tolokonnikova, bien que mariée et jeune maman, soutient par ailleurs activement les revendications LGBT (Lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres).

Antichristianisme

L'un des mentors de ce groupe anarchiste VOINA s'est fait filmer alors qu'il saccage des icônes à coups de hache.

Et depuis la condamnation des Pussy Riot, leurs sympathisants multiplient les provocations antichrétiennes. En Autriche, ils ont perturbé un office à la cathédrale Saint-Etienne à Vienne. Même chose en Allemagne, où une messe a été perturbée à la cathédrale de Cologne (dimanche 19 août. Ndlr. Les profanateurs y font face à une peine pour la violation de la loi sur un rassemblement illégal et une action empêchant une cérémonie religieuse) En Ukraine, parmi un commando de sympathisantes des Pussy Riot, une femme à la poitrine dénuée a utilisé une tronçonneuse pour abattre un crucifix géant érigé à la mémoire des victimes du stalinisme.

Analyse des médias

Osons quelques comparaisons.

Les mêmes médias qui ont hurlé au scandale lorsqu'un coup de marteau a été porté sur le plexiglas protégeant la photographie intitulée Piss Christ exposée à Avignon, ne voient aucune utilité à souligner que le mouvement VOINA auquel se rattachent les Pussy Riot encourage à vandaliser les icônes à coups de hache. Pas un journaliste français ne s'offusque que des sympathisantes des Pussy Riot passent une Croix à la tronçonneuse (Cette croix avec le crucifix catholique a été installée en 2004 lors de la « révolution orange » par les uniates de Transcarpathie en mémoire des victimes—les personnes torturées et assassinées en 1920-1930 par la Tchéka-NKVD. Ndlr.)

Les mêmes médias qui ont décrit avec beaucoup de dramatisation et de désapprobation la façon dont des catholiques interrompaient la représentation du spectacle Sur le concept du visage du fils de Dieu en raison de son contenu blasphématoire ne trouvent rien à redire au fait que les Pussy Riot et leurs sympathisants interrompent des offices religieux dans différents pays.

Pour ces médias, il semble bien que seule compte la "liberté" de blasphémer. (1)

 Rappelons que le dossier pénal des membres du groupe Pussy Riot est examiné en Russie selon l’article « le hooliganisme » (et d'incitation à la haine religieuse, Ndlr.) supposant la réclusion jusqu’à sept ans. Plusieurs jeunes filles en masques ont engagé le 21 février 2012 à la cathédrale du Sauveur une « performance anti-Poutine » (2) en chantant une "prière punk", blasphématoire (avec des paroles telles que "Sainte Marie mère de Dieu, deviens féministe" ou encore "merde, merde, merde du Seigneur",ndlr), devant l'autel de la cathédrale, haut lieu du culte orthodoxe situé dans le centre de la capitale russe. Le "concert" a été filmé et la vidéo a obtenu un grand nombre de visionnages sur Internet.

Le juge russe les a reconnues le 17 août coupables d'incitation à la haine religieuse et les a condamnées à deux ans d’emprisonnement. (3) 

   Les Pussy Riot ont dit protester contre la dictature de Poutine et se sont mises sous les mânes de Staline pour justifer leurs actes profanatoires... Staline dynamita l'église du Saint-Sauveur de Moscou en 1931, pour la remplacer par un Palais des Soviets...

Pourtant, dire de Poutine que ses méthodes sont dignes de l'ère stalinienne est une absurdité sans nom : "car si nous étions toujours à l’époque des défunts Beria, Souslov ou Staline, comme l'explique un article plutôt gentil vis-à-vis des Pussy Riot, publié sur La Voix de la Russie, je peux vous assurer que le Monde pourrait se rappeler vraiment ce qu’est une dictature : une balle de Nagan dans la nuque dans un obscur camp de rééducation… voilà comment les purges staliniennes auraient traité le cas. Personne ne peut ignorer non plus que les autorités russes ont accepté qu’un grand journal britannique fasse d’elles une interview dans leur prison. Elles sont partout dans les médias russes, encore ce matin dans le quotidien gratuit de Métro. Une dictature accepterait-elle qu’elles soient ainsi affichées aux yeux de tous ?" (4)

Autre question, un pays dont le président Vladimir Poutine a déclaré que les Pussy Riot ne devaient pas être jugées trop sévèrement, peut-il être assimilé à une dictature ? « Je ne voudrais pas le commenter, dit Poutine, mais si ces jeunes femmes avaient profané un lieu saint à Israël, par exemple, elles n’auraient pas pu quitter le pays parce qu’on sait qu’il y a des gars assez costauds à Israël. Si elles avaient profané un lieu saint musulman au Caucase, nous n’aurions même pas eu le temps de leur donner la sécurité , a fort justement résumé Vladimir Poutine. (5)

Dernière question : en France, n'existe-t-il pas un article du code pénal interdisant "l'incitation à la haine ou à la violence ... à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée?" (loi de 1992 « relative à la réforme du Code pénal », loi en vigueur depuis 1994, qui a élevé la peine d'emprisonnement encourue à un an, remplaçant « punis d'un emprisonnement d'un mois à un an » etc. par « d'un emprisonnement d'un an »).

Les hooligans en église encourent aussi des peines de prison en Occident.

Les législations de pays occidentaux, notamment de l'Autriche et de l'Allemagne, prévoient aussi des peines de prisons pour des actes de hooliganisme dans les lieux du culte, a rappelé à RIA Novosti Alexandre Loukachevitch, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères.

"Selon le Code pénal allemand, les délits perpétrés contre la religion et la croyance (les articles 166 et 167), notamment des actes de hooliganisme dans les lieux de prière, sont passibles d'emprisonnement jusqu'à trois ans ou d'une amende. L'article 189 du Code pénal autrichien prévoit pour les mêmes délits blessant les sentiments religieux des peines de prison de six mois ou une amende équivalente au salaire de 360 jours", a indiqué le diplomate. (6)

Lors d'une interview à la radio russe Radonej, le 31 juillet 2012, l'archiprêtre Alexandre Chargounov a parlé de satanisme pour qualifier  la "prière punk" blasphématoire improvisée par le groupe Pussy Riot en la cathédrale du Christ-Sauveur de Moscou du 21 février, un satanisme qui constitue "un terrible présage pour l'ensemble de la société russe".

"Que personne ne se fasse d'illusions à ce sujet en Russie, en Europe ou au delà de l'océan. Nous appelons tous, orthodoxes, catholiques, protestants, musulmans, bouddhistes, croyants, athées, à s'unir contre cette menace", a insisté le père Alexandre.

Selon lui, l'incident survenu en la cathédrale du Christ-Sauveur le 21 février dernier touche l'ensemble de la société russe: "Notre devoir est d'appeler le crime par son nom et non pas par un pseudonyme. Il est impossible de justifier ces criminelles dans un pays touché par une terrible dévaluation des valeurs spirituelles".

Selon l'archiprêtre, l'extrémisme et le satanisme sont des ennemis communs ainsi que des défis pour toute la civilisation: "Les horreurs de la Seconde Guerre mondiale, des centaines de millions de victimes des régimes totalitaires, la Shoah pourront être qualifiés d'avant-goût si nous ne faisons pas face à ce mal ensemble ". (7)

Sources:

(1) http://francejeunessecivitas.hautetfort.com/archive/2012/08/20/les-pussy-riot-entre-antichristianisme-et-debauche-sexuelle.html

(2) http://french.ruvr.ru/2012_08_03/83869073/

(3) http://french.ruvr.ru/2012_08_18/85471753/ 

 (4) http://french.ruvr.ru/2012_08_09/Pussy-Riot-Eglise-Orthodoxe-Russe-Madonna/

(5) http://french.ruvr.ru/2012_08_04/Pussy-Riot-proces-Vladimir-Poutine/

(6) http://fr.rian.ru/world/20120818/195716745.html

(7) http://fr.rian.ru/society/20120731/195531040.html

Un lecteur nous informe (merci à Domremy) du lancement d'une manifestation contre le concert de Madonna en Pologne prévu le 1er août 1944.

A l’heure et au jour où les Polonais commémorent le début de « L’insurrection de Varsovie » survenue le 1° août 1944, "Madonna" s’en vient faire son concert abject dans le nouveau stade construit pour la coupe Euro du foot. Il y a 2 ans elle avait fait la même chose un 15 août, fête de la Vierge.

Les Polonais en ont assez et en appellent à tous – Polonais de Pologne et d’ailleurs mais aussi à tous les hommes et femme du monde - à protester.

Voici l’article paru sur un site polonais Marucha

http://marucha.wordpress.com/2012/07/14/protest-przeciwko-koncertowi-madonny-mowi-o-nim-polska-i-swiat/

http://www.pch24.pl/protest-przeciwko-koncertowi-madonny--mowi-o-nim-polska-i-swiat,4256,i.html

POUR SIGNER LA PETITION : http://www.protestuj.pl/

Le concert de la chanteuse connue sous le nom de Madonna doit se dérouler le 1° août (date de la commémoration de « l’Insurrection de Varsovie ») sur le stade National à Varsovie. Nous pouvons etre assurés qu’elle nous délivrera son spectacle provocant avec sa promotion obscène de l’homosexualité et ses chorégraphies destinées à insulter Jésus-Christ de par ses représentations blasphématoires .

« La croisade de Jeunes » a manifesté une vive opposition à ce concert et propose une pétition à signer contre ce spectacle puant le scandale. Depuis quelques jours la protestation fait du bruit comme en atteste de nombreux medias polonais. L’information a même atteint le Brésil. L’un des sites de la-bas décrit avec précision l’action de la Croisade des Jeunes.

Nous mêmes encourageons tout un chacun à signer le message paru sur Protestuj.pl qui sera envoyé aux organisateurs du concert. Actuellement le message a déjà reçu 22000 signatures .

Le message à signer se trouve ici : http://www.protestuj.pl

http://www.pch24.pl

TEXTE DU MESSAGE DE LA CROISADE DES JEUNES :

*JE PROTESTE CONTRE SON CONCERT :

http://www.protestuj.pl

Nous nous opposons à l’invitation dans notre pays de Madonna Louise Ciccone qui doit donner son spectacle dans le Stade National le 1° août 2012.

Nous protestons vigoureusement conte la promotion de cette « étoile ». Nous refusons sa représentation sur le stade national construit avec nos impôts.

NON –AU CONCERT DE MADONA – (JE NE VAIS PAS)

Je proteste vivement contre l’organisation le 1° août 2012, à Varsovie sur le Stade National, du concert de Louise Ciccone, qui s’est surnommée Madonna.

Au moment où toute la capitale va commémorer l’anniversaire de L’Insurrection de Varsovie, Madonna, une fois de plus vient railler les Polonais.

Je rappelle, qu’en 2009 le concert de cette « artiste » scandaleuse a été organisé le 15 août, le jour du « Miracle sur la Vistule » et le jour aussi de la plus grande fête mariale, qu’elle a estampillée de son slogan blasphématoire « Dans ce pays il n’y a pas de place pour deux reines ». Cette année son concert est donné le jour même où est commémoré le Souvenir National de l’Insurrection de Varsovie.

La créativité de Madonna consiste à attaquer sous toutes les formes la foi catholique. Pendant ses concerts elle offense le Christ en brûlant la Croix et en se couronnant d’une couronne d’épines. De plus elle fait la promotion de l’homosexualité en embrassant sur scène des femmes et non moins la promotion de la pornographie en réalisant des gestes et des poses obscènes.

Le 1° août est une fête nationale. Rendons hommage aux Insurgés vivants et morts qui ont sacrifié leur vie pour la Patrie. Ne laissons pas souiller nos fêtes sacrées. Protester est notre devoir moral.

Considération.

Le Conseil des Institutions religieuses de Terre Sainte a vivement condamné les graffitis et les actes de profanation antichrétiens commis par des extrémistes juifs dans la nuit de lundi à mardi 7 février. Ces attaques visaient le monastère grec-orthodoxe de la Sainte-Croix, à Jérusalem, et une école mixte fréquentée par des élèves juifs et arabes.

Jérusalem Graffitis d’extrémistes juifs contre une école et un monastère orthodoxe (Photo: Haaretz)
» agrandir

...  Le groupe de colons se réclamant du slogan "Price tag" (le prix à payer), proteste contre le démantèlement des constructions juives illégales dans les territoires palestiniens, raison pour laquelle ces extrémistes ont déjà endommagé des installations militaires israéliennes. Mais pour se venger, ces colons s’en prennent aussi régulièrement aux biens des Palestiniens, saccageant des plantations d’oliviers ou des voitures. Ces militants dévoyés ont a déjà incendié des mosquées en Cisjordanie, et depuis quelques temps aussi en Israël même, et également vandalisé des propriétés appartenant aux chrétiens.



"Mort aux chrétiens"

Ces extrémistes issus des implantations juives en territoire palestinien ont signé leurs actes "Les Maccabées de Migron", une implantation illégale que le gouvernement israélien entend évacuer. Les murs du monastère de la Croix, à Jérusalem, ont été couverts de graffitis anti-chrétiens. Durant la nuit, le commando a écrit les slogans "Mort aux chrétiens", "Jésus est tombé raide mort", "Kahane avait raison", du nom du rabbin d’extrême droite Meir Kahane, fondateur de la Ligue de défense juive et du parti raciste Kach.



La classe politique israélienne a unanimement condamné ces attaques, la présidente du parti travailliste israélien Shelly Yachimovich les qualifiant "d’hooliganisme" et de "racisme", causant du tort à l’autorité de la loi et mettant en danger les tentatives de vivre en coopération et en sécurité. Shuli Dichter, directeur exécutif du centre "Main dans la main", a lancé un appel à la Knesset, le Parlement israélien, afin de mettre en garde contre ces dangereuses dérives, après une série d’actes de vandalisme en décembre dernier, notamment l’attaque contre une mosquée à Jérusalem.

Source