Une information scientifique pour le ministre de la justice qui affirme que seuls les non vaccinés peuvent être infectés, contagieux, et alimenter l'épidémie : une étude du Lancet publiée le 19 novembre affirme que la participation à l'épidémie de la population vaccinée contre le Covid-19 augmente et que la charge virale ne diffère pas selon le statut vaccinal vacciné ou non vacciné :

"Au Royaume-Uni, il a été décrit que les taux d'attaque secondaire parmi les contacts familiaux exposés à des cas index entièrement vaccinés étaient similaires à ceux des contacts familiaux exposés à des cas index non vaccinés (25 % pour les vaccinés contre 23 % pour les non vaccinés). 12 des 31 infections chez les contacts familiaux entièrement vaccinés (39 %) provenaient de cas index entièrement vaccinés liés épidémiologiquement. La charge virale maximale ne différait pas selon le statut vaccinal ou le type de variant [[1]]. En Allemagne, le taux de cas symptomatiques de COVID-19 parmi les personnes complètement vaccinées (« infections révolutionnaires ») est signalé chaque semaine depuis le 21 juillet 2021 et était de 16,9% à cette époque chez les patients de 60 ans et plus [[2]]. Cette proportion augmente de semaine en semaine et était de 58,9% le 27 octobre 2021" ( Figure 1 ), ce qui prouve clairement la pertinence croissante des personnes entièrement vaccinées comme source possible de transmission. Une situation similaire a été décrite pour le Royaume-Uni. [...] Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis identifient quatre des cinq principaux comtés avec le pourcentage le plus élevé de population entièrement vaccinée (99,9 à 84,3 %) comme des comtés à « haute » transmission [[5]]. 

Une information scientifique pour ce ministre de la Justice qui affirme que seuls les non vaccinés peuvent être infectés, contagieux, et alimenter l’épidémie : https://t.co/XVIlGl1TAS pic.twitter.com/w1nvjaoCqw

— Monique Plaza (@MoniquePlaza3) November 22, 2021

Ce ministre semble ignorer que les vaccins n’empêchent pas d’être infectés et contagieux. Cette ignorance lui permet de tenir des propos insultants et discriminatoires envers certains citoyens, de les traiter de criminels, lui qui a défendu avec fougue tant de … vrais criminels. https://t.co/OBk4tGHuDP

— Monique Plaza (@MoniquePlaza3) November 22, 2021

L'étude du Lancet pointe du doigt la négligence grave des décideurs politiques : 

"De nombreux décideurs supposent que les vaccinés peuvent être exclus parce que source de transmission. Il semble être extrêmement négligent d'ignorer la population vaccinée en tant que source possible et pertinente de transmission au moment où on décide des mesures de contrôle de santé publique."

(Traduction Christroi.over-blog)

En tant que médecin hospitalier du NHS, j’ai été aux premières loges alors que le drame de la pandémie de coronavirus s’est déroulé. Cela a été un an et demi de confusion, de frustration et de colère pour moi alors que je regardais notre profession devenir avec ce qui, je l’anticipe, sera considéré comme l’une des catastrophes de santé publique les plus flagrantes de l’histoire.

J’ai vu "la science" être présentée sur la scène nationale flanquée de drapeaux de l’Union Jack [drapeau du Royaume-Uni. Ndt.] comme une vérité inattaquable. Pour quelque chose d’aussi apparemment inviolable, cela semble changer et changer de manière déconcertante d’une semaine à l’autre, et pour ceux d'entre nous qui regardent sous le faste des données simples, nous voyons la vérité plutôt peu en vue (et immuable): le nouveau coronavirus SARS-COV-2, comme il s'avère, a un taux de mortalité par infection beaucoup plus faible que les premières prédictions. Il est moins mortel que la grippe saisonnière chez les enfants. L'Office for National Statistics a indiqué que l'âge moyen d'un décès attribué au Covid au Royaume-Uni était de 80,3 ans, légèrement plus âgé que les décès d'autres causes (78,2 ans sur la période comparable).

Ce qui a été le plus bouleversant pour moi a été l'approbation inconditionnelle de la communauté médicale des mesures de contrôle des virus de plus en plus draconiennes, non fondées sur des preuves et destructrices qui ont été mises en œuvre. Une partie de la corruption manifeste, des conflits d'intérêts financiers et de la politisation a été mise à nu dans des éditoriaux de revues médicales de premier plan telles que le BMJ. Mais la grande majorité des médecins n'étaient pas intéressés à poser des questions ou à chercher plus loin.

Mon inquiétude quant à notre passivité professionnelle s'est transformée en alarme lorsque nous avons été contraints de soutenir l'introduction d'un vaccin expérimental dans une population confiante en raison de notre conformité.

Contrairement aux principes de base de la médecine fondée sur des preuves, la déclaration d'une intervention médicale expérimentale "sûre et efficace" ne semble pas nécessiter de preuves d'innocuité ou d'efficacité cliniquement significatives évaluées par des pairs. Il n'a pas été démontré dans les essais cliniques que les vaccins réduisent la transmission, l'hospitalisation ou le décès. Les essais de phase 3 ne sont pas terminés et les données de sécurité ne sont pas complètes; les premières études se dérouleront jusqu'en 2023.

Le formulaire de consentement pour le vaccin contre la Covid-19 ne révèle pas son statut de produit expérimental non approuvé. Les risques restent largement inconnus, bien qu'il devienne évident que le vaccin a entraîné la mort ou des blessures chez un nombre croissant de personnes en bonne santé. Un nombre croissant de syndromes induits par le vaccin sont reconnus, y compris la thrombocytopénie thrombotique immunitaire, la myocardite et les irrégularités menstruelles, parmi de nombreux autres publiés dans la littérature. Au moment de la rédaction de cet article, plus de 380 000 signalements, 1,2 million de blessés et 1 700 décès ont été soumis dans le cadre du système de carte jaune MHRA.

Le Premier ministre lui-même a fait connaître les dernières découvertes, selon lesquelles deux doses du vaccin n'empêchent pas une personne de contracter le virus, ni d'arrêter la transmission de personne à personne, elles réduisent simplement la gravité des symptômes. Malgré cela, il est clair que le public est soumis à une campagne médiatique incessante de honte et de contrainte à prendre ce produit expérimental "pour le bien commun" de peur d'être traité de lâches égoïstes. Un passeport vaccinal est désormais susceptible d'être introduit dans le cadre du "Plan B", qui propose de restituer aux seuls vaccinés les droits et libertés fondamentaux usurpés illégalement. Les travailleurs du secteur des foyers de soins ont vu leurs moyens de subsistance liés à leur respect des mandats de vaccination, et une annonce récente confirme que cela inclura bientôt les employés du NHS. Non seulement ces mandats ne reposent sur aucune base scientifique, mais ces actions coercitives enfreignent le Code de Nuremberg, tout comme le manque sans précédent de données sur la sécurité animale pour un nouveau produit médical. Une trahison du Code de Nuremberg constitue un crime contre l'humanité.

Mais ce n'est pas tout. La campagne continue d'inclure la vaccination des enfants contre une maladie qui a statistiquement une chance négligeable de leur nuire. Dans le monde de la médecine fondée sur des preuves, nous, médecins, devons évaluer les risques et les avantages, nous devons nous assurer que le risque de préjudice est largement dépassé par le potentiel de protection ou de guérison. Dans ce cas, où l'infection ne présente aucun risque réel pour les enfants en bonne santé, tout préjudice est absolument injustifiable. Et le risque de préjudice est bien réel et mesurable. La myocardite liée au vaccin est désormais une lésion reconnue, le risque étant inversement proportionnel à l'âge. Bien que rare, la myocardite peut être mortelle et plus probable dans la population plus jeune. Pour des raisons qui n’ont rien à voir avec la santé, et malgré la conclusion du conseil consultatif du JCVI que les avantages pour la santé ne l’emportent pas sur les risques pour les enfants, le gouvernement conseille que nous administrons un médicament qui comporte un risque de blessure grave aux enfants qui sont en bonne santé et qui n’ont pas de risque significatif de la maladie contre laquelle il prétend les protéger.

Malgré tout cela, et malgré notre formation à scruter la littérature et les données scientifiques, le silence de la communauté médicale britannique est assourdissant. C'est nous qui devrions crier tout cela sur les toits. C'est un devoir de diligence et un serment que nous avons oublié.

Ce sont généralement ceux d'entre nous qui sont les plus conditionnés par les attentes de la société, totalement obéissants et déférents à l'autorité, qui entrent en médecine. On peut voir le chemin: nous étions de bons enfants conformes, puis de bons élèves conformes. Maintenant, nous sommes de bons médecins conformes. Je commence à comprendre que la bonté se mesure d'une manière différente et que l'obéissance n'est pas une vertu [L'obéissance n'est pas une vertu dès lors qu'elle va contre la foi et les bonnes moeurs. Ndt.]

L'obéissance s'apprend par la peur, la menace et l'intimidation ; il s'agit en fait d'un programme de traumatologie et a été réalisé grâce à de petits gestes de contrôle lorsque nous étions jeunes et impuissants. Maintenant, nous sommes des adultes, mais nous travaillons toujours dans le cadre de ces programmes d'enfance de croyances et de peurs. Nous nous sentons toujours impuissants et soumis à une autorité supérieure. Nous nous soumettons toujours à un décret autoritaire, même s'il outrepasse notre propre boussole morale.

Les horreurs de l'expérience classique de Milgram ont démontré que nous vivons dans une culture profondément traumatisée, et le même conditionnement, je crois, a également façonné la communauté médicale et son silence.

Même si un collègue ne peut pas réfuter mes contre-arguments, la réponse habituelle est : "Cela vient du gouvernement, nous avons les mains liées". La vérité, cependant, est que la plupart du temps, les médecins ne veulent pas voir les preuves ; leur subconscient les a empêchés de se rendre compte que les autorités gouvernementales de type parental, Sage et MHRA, sur lesquelles nous projetons une confiance enfantine, pourraient être malavisées, corrompues ou malhonnêtes.

Et ainsi nous commentons mutuellement tous les changements que nous avons observés des mois après l'introduction du vaccin : l'augmentation inattendue des hospitalisations, les maladies auto-immunes et troubles de la coagulation après la vaccination, le nombre de patients admis avec des infections graves à Covid, le nombre de vies ruinées par le confinement et d'autres mesures de contrôle du Covid. Je mets tout médecin au défi de nier que tout cela sent tout simplement mauvais. Pour éviter ce sentiment inconfortable, authentique et humain – des informations importantes sur lesquelles il faut agir - nous allons chercher quelque chose par cœur. ‘L'anecdote n'est pas une preuve" et "l'association n'est pas un lien de causalité" justifieront la poursuite, sans poser de questions, même si la plupart des mesures de contrôle dommageables mises en œuvre à partir d'en haut ne reposaient sur aucune preuve. Entre-temps, bon nombre de ces mesures ont causé des dommages irréparables à un NHS déjà en difficulté. Nous sommes submergés de demandes auxquelles nous ne pouvons répondre, et la complexité de la crise s'étend bien au-delà d'une seule fiducie hospitalière. La responsabilité de l'enquête nous incombe et nous attendons que quelqu'un avec plus d'autorité vienne éclaircir l'affaire. 

Et pendant que nous restons silencieux, la destruction continue.

La plupart d'entre nous sommes entrés en médecine pour les bonnes raisons : aider les faibles, soulager les souffrances. Je sais que mes collègues sont gentils et ont de bonnes intentions, et que leur confiance dans nos décideurs politiques de la santé non élus est le résultat d'un conditionnement de toute une vie. Ceux d'entre nous qui ont examiné les données et vu la vérité comprennent la peur : le risque de non-conformité est immense ; Les carrières, les réputations et les moyens de subsistance sont en jeu. Je vois une menace encore plus grande : une menace pour notre occupation choisie, notre but dans la vie, la possibilité que nous ayons suivi un faux dieu dans nos intentions honnêtes d'aider les malades. Nous sommes à un carrefour difficile, mais la décision est claire pour moi.

Bien que je ne sois pas à la pointe de la "lutte" contre le coronavirus et n'aie rien à voir avec la campagne de vaccination, je me sens complice de cette fraude publique. Je ne peux plus me cacher dans un système qui s'est avéré faible et peu disposé à s'opposer à l'érosion irrévocable des droits humains et des libertés inaliénables au nom de la sécurité de la santé publique. Il est temps que nous grandissions, que nous nous levions et que nous parlions.

SOURCE : POURQUOI NOUS, MÉDECINS, SOMMES-NOUS RESTÉS SILENCIEUX ? | UncutNews

Il faut partager la vérité encore et encore

Des chiffres allucinant pic.twitter.com/3sIDSzmW9B

— Carter john (@Carterj37919661) November 20, 2021

Données OMS vérifiables sur Vigiaccess.org

http://www.vigiaccess.org/

____________________

Dr. Peter McCullough: les vaccins COVID-19 causent beaucoup plus de décès en seulement 10 mois que tout autre vaccin combiné au cours des 30 dernières années

Ils nous font le coup des Simpson qui veut que + y a de vaccinés, + leur taux augmentent à l'hôpital.
Simple, basique: si vos #vaccins protègent des formes graves, il ne devrait y avoir que peu de vaccinés à l'hôpital. Ou c'est qu'il ne protègent que dallehttps://t.co/8VElEp8BgZ

— Mounotella (@mounotella) November 17, 2021

"Effectivement, les non-vaccinés représentent moins de la moitié (44%) des admissions en hospitalisation conventionnelle." 

https://www.lci.fr/sante/covid-19-efficacite-du-vaccin-les-vaccinees-occupent-ils-vraiment-la-majorite-des-places-a-l-hopital-face-aux-personnes-non-vaccinees-2202046.html

On peut débattre de tout sauf des chiffres. 

Oupss 😨: La politique draconienne zéro-Covid de la Nouvelle-Zélande a de nouveau aplati la courbe, cette fois dans le mauvais axe ⬇️ @felicittina @NiusMarco https://t.co/u4q1q9EeWA

— MAMMIE Bocock (@Medic4allHuman) November 16, 2021

On peut discuter de tout sauf des chiffres.

Super efficace leur vaccin... 😱🧐🤣🤢 https://t.co/FvTgKyOXx8

— ElisaH🐝🐝🐝 (@passionsdelisah) November 15, 2021

🇬🇮Gibraltar, déclaré récemment "pays le plus vacciné du monde" avec un taux de vaccination de près de 100%, annule toutes les festivités prévues pour la fin de l'année en raison de l'augmentation des cas COVID. pic.twitter.com/MqkJC8r6fd

— pro-science, anti-bullshit™ (@GabinJean3) November 15, 2021

Add. 16 novembre 2021. 

Gibraltar 🇬🇮 is the most vaccinated place on Earth (100% of population fully vaccinated)

Current status 👇 pic.twitter.com/YGqB1eovIN

— Dr. Eli David (@DrEliDavid) November 16, 2021

Après un an de vaccination contrainte :

- on a 3 des 4 vaccins qui sont désormais déconseillés voir interdits (dans certains pays Ndlr.) et le 4e qui a été mis en circulation sur la base d'études falsifiées

-Les effets secondaires (906 décès) sont cachés (surtout Pfizer)

-Les traitements sont interdits

-Les médecins qui soignent vont en prison ou sont suspendus

-Les soignants qui refusent l'injection sont suspendus, jetés à la rue

Si avec tout ça vous ne vous posez de question vous avez un sérieux problème !

Après un an de vaccination contrainte, on a 3 des 4 vaccins qui sont désormais déconseillés voir interdits et le 4e qui a été mis en circulation sur la base d'études falsifiées

Tout va bien

— OrwellProject (@Cerclevoltaire1) November 13, 2021

-Le virus a été fabriqué en labo (circonstances obscures)

-La chloroquine a été classée dangereuse avant l'arrivée du virus et a fait l'objet d'une étude frauduleuse du Lancet avant d'être interdite

-Maltraités, les Français ont été privés de remèdes efficaces

-Les chiffres des hospitalisés 2020 ont été truqués (Rapport de l'ATIH)

-Le vax n'empêche pas la transmission (Public Health England)

-Les effets secondaires sont cachés (surtout Pfizer)
-Les données Pfizer ont été falsifiées
-Les traitements sont interdits
-Les médecins qui soignent vont en prison ou sont suspendus
Si avec tout ça vous ne vous posez de question vous avez un sérieux problème 2/2

— Siana33 (@SianAnaiS33) November 14, 2021

pic.twitter.com/xN0u2iTDfe

— Miguel Mouton (@MiguelMouton) November 14, 2021

Dans cette affaire les médias et leurs directeurs de publication sont responsables, une plainte à leur encontre a été déposée contre X par les associations BonSens et AIMSIB :

L’association BonSens.org s'associe donc à l'Association internationale pour une médecine scientifique indépendante et bienveillante (AIMISIB) pour une plainte contre X, qui concerne notamment les médias et leurs directeurs de la publication, afin d’arrêter ces diffusions d’informations déloyales, les incriminant des chefs :

- d'abus frauduleux de l'état d'ignorance et de la situation de faiblesse (art. 223-15-2 du Code pénal)

- de complicité d'extorsion et de tentative d'extorsion (articles 312-1 et 312-9 du Code pénal)

- de complicité d'empoisonnement et de tentative d'empoisonnement (article 221-5 du Code pénal)

Une plainte de 108 pages, auxquelles s'ajoutent plus de 600 pages d’annexe dont les associations représentées par Maître Virginie de Araujo Recchia présentent le détail. (France Soir)

Le directeur général de l'OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus confirme que les passeports pour les vaccins sont discriminatoires, que les enfants ne devraient pas recevoir le vaccin Covid-19 et que les injections sont inutiles pour prévenir l'infection et la propagation de Covid-19 :

Des images sont apparues du directeur général de l'Organisation mondiale de la santé s'entretenant avec le président du Brésil, Jair Bolsonaro, dans lesquelles il déclare clairement que l'OMS ne recommande pas les passeports vaccinaux car ils seraient discriminatoires, que le but de l'injection de Covid-19 n'est pas d'empêcher l'infection et la transmission de Covid-19 car elle est incapable de le faire, et que l'OMS ne recommande pas aux enfants de recevoir le vaccin expérimental.

Les deux hommes s'exprimaient lors du sommet du G20 à Rome, et le président Bolsonaro a déclaré à Tedros que l'économie mondiale s'effondrerait si les pays subissaient de nouveaux confinements. Mais le chef de l'OMS, Tedros, a confirmé qu'il ne pensait pas que d'autres confinements soient nécessaires.

On a ensuite demandé à Tedros quelle était la position de l'OMS sur l'introduction des passeports vaccins, et Tedros a confirmé que pour l'instant l'OMS ne recommande pas l'introduction des "laissez-passer de la liberté" en raison du fait que le taux de vaccination contre le Covid-19 est faible dans plusieurs pays.

Cependant, dans l'échange suivant, Tedros a confirmé que les vaccins Covid-19 ne peuvent pas empêcher l'infection ou la transmission du virus en réponse à la question du président Bolsonaro sur les raisons pour lesquelles de nombreux Brésiliens meurent toujours avec Covid-19 malgré le fait qu'ils soient complètement vaccinés. Cela soulève des questions quant à savoir pourquoi les passeports vaccinaux seraient envisagés par un pays, ou plus tard par l'OMS si le taux de vaccination augmentait dans le monde.

Tedros a déclaré que "le vaccin n'empêche pas Covid mais il prévient les maladies graves et la mort. C'est le but".

Mais le président Bolsonaro a fait valoir que "beaucoup de ceux qui ont reçu la deuxième dose sont en train de mourir".

À quoi Tedros a répondu que cela se produira chez ceux qui ont d'autres problèmes de santé sous-jacents. Cependant, comme tout le monde devrait maintenant le savoir, la grande majorité des personnes qui mouraient avec Covid-19 avant l'introduction d'un vaccin n'étaient que celles souffrant d'autres problèmes de santé sous-jacents. Ce qui soulève la question de savoir ce qui a exactement changé suite au déploiement d'une thérapie génique expérimentale ?

Le président Bolsonaro a ensuite confirmé qu'au Brésil, il n'avait pas le contrôle de la réponse à la prétendue pandémie en raison du pouvoir de réponse détenu par les gouverneurs et les maires locaux.

Bolsonaro a ensuite affirmé que les gouverneurs et les maires brésiliens exigeaient la vaccination obligatoire contre le Covid-19 pour les enfants. Malheureusement, les images coupent ensuite la réponse de Tedros mais passent rapidement au président du Brésil confirmant que Tedros a déclaré que la position de l'OMS est que les enfants ne devraient pas recevoir l'injection de Covid-19.

Cependant, nous pouvons confirmer qu'il s'agit de la position de l'OMS et qu'elle peut être consultée sur son site web. L'avis de l'OMS stipule que "des preuves supplémentaires sont nécessaires sur l'utilisation des différents vaccins COVID-19 chez les enfants pour pouvoir faire des recommandations générales sur la vaccination des enfants contre le COVID-19", et confirme qu'elle ne la recommande actuellement que pour les enfants de plus de 12 ans considérés comme à haut risque.

Cela soulève la question de savoir pourquoi la FDA a décidé que l'injection Pfizer Covid-19 devrait être étendue aux enfants dès l'âge de 5 ans aux États-Unis ?

Vous pouvez regarder la séquence complète de la réunion entre le directeur général de l'OMS Tedros et le président Bolsonaro sur le site The Expose.

_____________

Mise à jour le 14 novembre : Le directeur de l'OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus déclare :

"Aucun pays ne peut compter que sur la vaccination pour échapper à la pandémie.

"Ce ne sont pas les vaccins ou... Ce sont les vaccins et...

"Et ce n'est pas seulement une question de combien de personnes sont vaccinées. Il s'agit de savoir qui est vacciné." 

Nos gouvernements occidentaux font l'exact contraire de ce que dit le directeur de l'OMS.

Le directeur de l’OMS:
« Aucun pays ne peut compter uniquement sur la vaccination pour sortir de la pandémie ».
Donc @olivierveran fait l’exact contraire de ce que dit l’OMS pic.twitter.com/fopH98ywpp

— Philippe Murer 🇫🇷 (@PhilippeMurer) November 14, 2021

C’est un bout de l’Histoire qui refait surface, dans le parc national du Stelvio en Italie, à 2900 mètres d’altitude. C’est à cet endroit, alors qu’ils traversaient des tranchées, que le journaliste Nick Squires et l’historien Giovanni Cadioli ont découvert cet authentique bunker de la Première Guerre mondiale.

Dissimulé pendant plus de 100 ans sous la neige des Alpes italiennes, le bunker libéré par la fonte des glaces livre un témoignage éblouissant sur la vie des soldats de 14-18.

[...] la construction souterraine témoigne des combats qui ont opposé l’armée italienne à l’Autriche-Hongrie sur le mont Scoluzzo de 1915 à 1918."

(Fin de citation)

Source: C-News

Il n'y avait donc pas de glace en 14-18
Ce qui correspond à ce que me disait ma grand-mère ➡️ il fait beaucoup plus chaud quand elle était jeune ( née en 1906) https://t.co/an58Iyeu3w

— Eliane Carrier♦️ (@ElianeCarrier) November 12, 2021

"La construction souterraine témoigne des combats qui ont opposé l’armée italienne à l’Autriche-Hongrie sur le mont Scoluzzo de 1915 à 1918."

Il n'y avait donc pas de glace à cet endroit en 14-18.

On suppose effectivement, qu'été comme hiver, les combats opposaient les Italiens aux Austro-Hongrois à un endroit où il n'y avait pas de "glacier". 

Si le "bunker" a été "libéré par la fonte des glaces", comme l'indique l'article de C-News, les "glaces" ont fondu alors qu'il faisait plus chaud à l'époque qu'aujourd'hui...

😅Ils ont inventé le #vaccin qui détruit l'immunité !
« Quiconque a reçu son vaccin COVID-19 NE PEUT PAS faire don de plasma pour aider d’autres patients COVID-19 à l’hôpital
Le vaccin EFFACE ces anticorps rendant le plasma de inefficace dans le traitement d'autres patients COVID https://t.co/7uNC1wxLFe

— Mounotella (@mounotella) November 11, 2021

L'Agence Technique de l'Information sur l'Hospitalisation (ATIH) a publié "L'Analyse de l'activité hospitalière 2020". Il ressort que la narrative gouvernementale annonçant des urgences d'hôpitaux débordés de cas Covid en réanimation était une Fake News officielle. 

"En 2020 seulement 2% des hospitalisations étaient liées au Covid, 5% en Réa. On a donné l'impression que les services étaient pleins à craquer de patients covid et en fait ce n'était pas le cas. [...] La peur a été disproportionnée", déclare Marie-Estelle Dupont sur C-News.

La source du Rapport officiel dont fait état la psychologue Marie-Estelle Dupont sur C-News, et que chacun devrait lire pour dissiper les enfumages et "débunker" les Fake News officielles est ici: https://atih.sante.fr/sites/default/files/public/content/4144/aah_2020_analyse_covid.pdf 

La source du Rapport officiel dont fait état Marie Estelle Dupont, et que chacun devrait lire pour dissiper les enfumages et «débunker» les Fake News officielles est ici: https://t.co/Ljfo72j7VI https://t.co/W9VMiLweVv

— Monique Plaza (@MoniquePlaza3) November 11, 2021

La psychologue Marie-Estelle Dupont explique sur C-News :

"On s'aperçoit qu'en 2020, seulement 2% des hospitalisations étaient liées au Covid. Donc on a donné l'impression que les services étaient pleins à craquer de covid et en fait cela n'était pas le cas. Donc quand on disait qu'on en faisant trop, qu'on était dans la peur et dans l'hystérie : on avait raison de le dire, maintenant les chiffres sortent, on a confiné, on a jeté des jeunes dans le suicide, on a fermé des écoles, il y avait peut-être d'autres manières de procéder moins brutales. Je suis désolé de vous dire que la peur a été disproportionnée."

Nous avions encore raison : la #COVID19 est une #flandémie dont on aurait pas parlé si les médias, les médecins et les politiques ne l'avaient pas utilisée pour faire peur. La saturation, provoquée par une paupérisation de l'hôpital, n'était pas différente des autres années https://t.co/NByUg84WXj

— Mounotella (@mounotella) November 11, 2021

Cette intervention de Martin #Blachier m’oblige à lui en pardonner tant d’autres.

Tant d’autres.

🙏
pic.twitter.com/mHnnlP8cjX

— Anne-Cécile Chaudré (@ACChaudre) November 10, 2021

Martin Blachier sur LCP le 09 novembre :

"L'ATIH, c'est l'agence qui gère tout le système d'information des hôpitaux, donc elle est au courant de toutes les hospitalisations qui ont lieu sur le territoire français et de la raison de ces hospitalisations. Et quand vous lisez ce rapport qu'elle a publié sur le Covid en 2020, dans les toutes premières lignes vous lisez : 'Ainsi au cours de l'année 2020 les patients Covid représentent 5% de l'ensemble des patients pris en charge en service de soins critiques.' Vous continuez un petit peut la lecture et vous lisez : 'Les patients Covid représentaient 2% de l'ensemble des patients hospitalisés au cours de l'année 2020, tous champs hospitaliers confondus.'

"Donc c'est vrai quand vous lisez ce rapport de l'ATIH vous êtes un petit surpris, vous levez les yeux et vous vous dites mais on parle bien de cette année 2020 où effectivement il y a eu deux confinements, qui viennent d'être justifiés ce soir (par Emmanuel Macron dans une allocution télévisée le 09 novembre. Ndlr.), qui ont coûté 200 milliards à la France, 35% des jeunes ont déclaré avoir des pensées suicidaires du fait de ces confinements et je ne parle même pas - et cela a été confirmé par une étude récente de l'INSERM - des retards d'apprentissage, des phobies scolaires. Donc on est un peu stupéfait. ... Sur la totalité de l'année 2020 c'est 2% des hospitalisations. Ce qui est très loin de l'image qu'on en a où pendant toute l'année 2020 les services hospitaliers étaient pleins à rabord de patients Covid, ce qui fait que les autres patients ne pouvaient plus (soit-disant. Ndlr.) rentrer à l'hôpital !

"[...] Ces données de ce rapport de l'ATIH nous indiquent deux choses. D'abord que le phénomène Covid a été particulièrement impactant, parce qu'il a été brutal et essentiellement méconnu et inédit. Mais aussi cette idée que les patients Covid ont rempli les hôpitaux pendant ces deux années est une idée qui est fausse ! C'est entre 2 à 5% Et cela reste les autres pathologies qui ont envoyé les gens à l'hôpital pour la très très grande majorité. On a donc eu un prisme, une vision décalée par rapport à la réalité hospitalière." 

LE MYTHE DES URGENCES ENCOMBRÉES S'EFFONDRE : Restrictions & discours moralisateurs ont été décrétés sur 2% des hospitalisations réellement liées au Covid dont 5% en Réa. DONC : PASS & VACCINATION SONT IMPOSÉS AUX FRANÇAIS SUR LA BASE D'UNE SUPERCHERIE.pic.twitter.com/jMnaLg0nMu

— Yuki Neko 🥕🥕🥕 3e dose de jus de carotte (@YukiNek56432140) November 11, 2021

Le mythe des urgences encombrées s'effondre : Restrictions & discours moralisateurs ont été décrétés sur 2% des hospitalisations réellement liées au Covid dont 5% en Réa.

Donc : pass & vaccination sont imposés aux français sur la base d'une supercherie.

La quasi totalité de la population est vaccinée pour un virus qui n'aurait engendré que 2% des hospitalisations en France en 2020 selon le Dr Blachier !
Pourquoi ça sort maintenant ?

— Sylviane T (@SylvianeT1) November 11, 2021

Et de fausses images de #Propagande de la peur pic.twitter.com/vzq1HY9JLB

— 🇫🇷🇮🇹🇫🇷 François LE Français 1 🇫🇷🇮🇹🇫🇷 (@FrancFranssais) November 14, 2021

« On peut débattre de tout sauf des chiffres »
Selon l’Agence technique de l'information sur l’hospitalisation le covid en 2020 a représenté 5% des réanimations et 2% des hospitalisations.⁰
Les médecins alarmistes des plateaux TV se sont bien fichus de nous !

— François Couilbault (@FCOUILBAULT1) November 14, 2021

___________

Add. Mise à jour le 15 novembre 2021. 

Attal reconnaît que le chiffre de 2% des patients admis à l'hôpital pour cause de Covid est «juste»
14 nov. 2021, 13:00https://t.co/xs6tXjJlA1

— 🍓denis décamps🍓 (@txipironcito) November 15, 2021

___________

Add. Mise à jour le 19 novembre 2021. 

Rapport de l'#ATIH : une mise en lumière d'un mensonge d'État
➡️«Nous sommes devant une flandémie, une mascarade, un parjure du ministre de la Santé avec la complicité des médias, de tous les dirigeants politiques, des médecins et scientifiques.»https://t.co/LRFRmFwEU8

— Philippe Herlin (@philippeherlin) November 19, 2021

___________

"Le totalitarisme fonctionne à l'idéologie, c'est-à-dire à la création d'un récit ou d'une croyance fausse qui se substitut à la réalité et auquel l'on est prié d'adhérer." (Ariane Bilheran, psychologue clinicienne)

> Ariane Bilheran et Reiner Fuellmich sur la mise en place du totalitarisme